Rechtenstudie: alfa of bèta?

Rechten wordt gezien als een alfastudie, maar daar heeft scheikundige en advocaat Willem den Hertog zijn bedenkingen over.

“In tegenstelling tot wat alfa’s zelf denken zien bèta’s ze niet als bijzonder dom. We beschouwen ze meer als ons simpele neefje, erg leuk en aardig maar met een tekortkoming (waar ze niks aan kunnen doen): logisch nadenken kunnen ze slecht of niet. Des te verbazender is het dat rechten wordt gezien als alfa-studie.”

Want juist dat logisch denken is bij de rechtenstudie zo belangrijk. Net als het systeem van het wetboek begrijpen en voorspellen tot welke uitkomst de rechter komt. Allemaal zaken die volgens Den Hertog voor een bèta persoon makkelijker zouden zijn.

Terecht?