Rechtbank Gelderland, 25 februari 2025, Man sleept vrouw voor de rechter na nagelknip-incident
(ECLI:NL:RBGEL:2025:1305)
Essentie
Een man stelt zijn vrouw aansprakelijk voor de schade die hij opliep nadat zij tijdens het knippen van zijn nagels per ongeluk in zijn vinger knipte. Het nagelknip-voorval leidde tot een ontsteking en een periode van arbeidsongeschiktheid voor de man, die in de bouw werkt. De man claimde dat zijn vrouw onzorgvuldig had gehandeld en stelde dat hij hierdoor verlies van inkomen en extra kosten had. De verzekeraar van de vrouw wees de aansprakelijkheid echter af, waarop de man besloot de zaak voor de rechter te brengen. De rechter moest beoordelen of de vrouw verantwoordelijk was voor de schade die de man had geleden.
Rechtsregel
Volgens de rechter kan niet elke onbedoelde schade automatisch worden toegerekend aan de persoon die deze heeft veroorzaakt. Er moet beoordeeld worden of het risico op schade, in dit geval door per ongeluk in de vinger te knippen, zo groot was dat de vrouw zich had moeten onthouden van het knippen van de nagels. De rechtbank oordeelt dat de kans op letsel niet zo groot was dat de vrouw zich had moeten weerhouden van haar handeling.
Inhoud
Feiten
In oktober 2023 knipte een vrouw de nagels van haar man, wat zij regelmatig voor hem deed. Echter, deze keer knipte de vrouw per ongeluk in de vinger van haar echtgenoot. Enkele dagen later begon de man pijn te ervaren in zijn vinger. De pijn nam werd steeds erger werd en uiteindelijk kleurde de vinger blauw. Omdat de pijn niet verdween, bezocht de man de huisarts. Op advies van de arts begon hij pijnstilling te nemen en droeg hij een handschoen om de vinger te beschermen. De pijn bleef echter aanhouden, waardoor de man uiteindelijk medicatie voorgeschreven kreeg.
Het ongeval zorgde ervoor dat de man tijdelijk niet kon werken. Hij is zzp’er en werkt normaal 40 uur per week als metselaar in de bouw. Daarnaast is hij mede-eigenaar van een veeteeltbedrijf. Door het letsel was hij niet in staat om zijn werk uit te voeren. Als gevolg daarvan claimde de man schade door verlies van inkomen en extra reiskosten voor de ziekenhuisbezoeken. De vrouw, die bij ASR verzekerd was, meldde het nagelknip-incident bij haar verzekeraar. ASR voerde een onderzoek uit en besloot de aansprakelijkheid af te wijzen, omdat zij van mening was dat er geen sprake was van onzorgvuldig handelen. De vrouw had volgens ASR geen onredelijk risico genomen door de nagels van haar partner te knippen. Omdat de aansprakelijkheid niet erkend werd, besloot de man de zaak voor de rechter te brengen.
Oordeel rechtbank
De rechter oordeelt dat de vrouw niet aansprakelijk is voor de schade van haar man. Centraal staat de vraag of het risico op letsel bij het knippen van de nagels zo groot was dat de vrouw zich had moeten onthouden van deze handeling. De rechtbank stelt vast dat het knippen van nagels altijd een klein risico met zich meebrengt, namelijk het per ongeluk in de vinger knippen. Dit risico is echter niet groot genoeg om te concluderen dat het onzorgvuldig of onrechtmatig was om de nagels van de man te knippen, zeker omdat dit in het verleden zonder problemen gebeurde.
De rechter benadrukt dat de vrouw, die al eerder nagels had geknipt en op de hoogte was van de gezondheidstoestand van haar partner, geen reden had om te verwachten dat er dit keer ernstig letsel zou optreden. Het nagelknip-incident wordt gezien als een ongelukkige samenloop van omstandigheden, maar niet als een onrechtmatige daad. Omdat er geen sprake was van voorzienbare schade of onzorgvuldig handelen, is de vrouw niet verantwoordelijk voor het letsel.
Het verzoek van de man om de vrouw aansprakelijk te stellen wordt afgewezen. De kosten van de rechtszaak worden wel begroot, maar omdat de aansprakelijkheid niet wordt erkend hoeft de vrouw deze kosten niet te betalen.