Het is alweer even geleden dat ik de toga aan de wilgen hing. Inmiddels werk ik alweer twee jaar met mijn co-founders en een fantastisch team aan LegalMike. Het vak uitoefenen mis ik regelmatig, maar in mijn huidige rol sta ik nog steeds dicht op de juridische praktijk. Wij ontwikkelen LegalMike namelijk van meet af aan met onze klanten. En de inzichten en ideeën die daaruit ontstaan vertaal ik naar ons ontwikkelteam. Dit betreft niet alleen features en functionaliteiten, maar ook algemene principes uit de advocatuur – principes die mij als jonge advocaat op het hart zijn gedrukt. Een greep uit deze waardevolle lessen.
Door Martijn Doornbos | Co-founder LegalMike: dé proactieve AI-assistent voor ieder rechtsgebied.
Neem de lezer aan de hand
Je kunt het recht aan je zijde hebben, maar als je verhaal onnavolgbaar is, dan wordt het niks, hooguit een obscuur libel. Om deze reden is het belangrijk dat je de lezer aan de hand neemt. Dit gaat verder dan leeswijzers, kopjes en een logische structuur. Ook op inhoud is het belangrijk dat de lezer in je verhaal wordt meegenomen.
Dit principe verankeren wij ook in LegalMike. We leggen juridische nuances bloot en maken duidelijk wat de relevantie van informatie is. Dit zodat het voor de gebruiker bijvoorbeeld direct duidelijk is dat een uitspraak gelijkenissen vertoont met de ingevoerde casus, maar is gebaseerd op verouderde wetgeving.
“Waar staat dat dan?”
Een gevleugelde uitspraak die ik wekelijks meermaals op de gang (of in mijn kamer) kon horen. De boodschap van deze kritische opmerking: iedere stelling verdient een voetnoot. Niet als formaliteit, maar als fundament onder je betoog. Als advocaat wil je kunnen aantonen op welke bron je een stelling baseert én dat deze bron je stelling ook kan dragen. Onze proactieve juridische assistent werkt eveneens volgens dit principe. Geen ´black box´, maar transparant juridisch advies met herleidbare rechtsbronnen.
Één standpunt maakt nog geen gewonnen zaak
Wie in de literatuur een standpunt vindt dat hem goed uitkomt, heeft de zaak nog niet gewonnen. Literatuur kan prikkelen, inspireren en richting geven. Het fundament van het juridisch kader wordt echter door de wet, de wetsgeschiedenis en de rechtspraak bepaald (ook als je uit eigen werk kunt putten). Het zijn ook deze bronnen waarmee ik bij voorkeur mijn notenapparaat vulde. Literatuur kan hierop een waardevolle aanvulling zijn wanneer een onderwerp onvoldoende uitgekristalliseerd is of de rechtsopvattingen verdeeld zijn.
Tegelijkertijd neemt het belang van generieke commentaren en handboeken af. Tot voor kort was het een tijdrovende aangelegenheid om alle rechtsbronnen voor een specifieke vraag te doorgronden. Met de opmars van `large language models´ en generatieve AI is hier een einde aan gekomen. Zo is LegalMike in staat om altijd het actuele juridische kader te bieden én dit bovendien toe te spitsen op de ingevoerde feiten. Duiding van het recht dus, maar op maat en actueel.
In de krant van gisteren wordt de vis verpakt
Niet iedere zaak kan worden afgedaan met Lindenbaum/Cohen. Regels, opvattingen en interpretaties zijn aan verandering onderhevig. Het recht is dynamisch en altijd in ontwikkeling. Een vandaag gegeven advies kan morgen achterhaald zijn. Daarom ontwikkelen wij met LegalMike een systeem dat met het recht meebeweegt. Onze algoritmes volgen wetswijzigingen, houden jurisprudentie bij en vertalen dat naar actuele juridische logica.
De juridische logica achter de code
Het zijn deze waardevolle lessen uit de advocatuur waarvan je een mensenleven lang profiteert, ongeacht je functie of rol. In een wereld waarin realiteit en fictie steeds moeilijker van elkaar te onderscheiden zijn, is de voetnoot voor mij symbool geworden van transparantie, betrouwbaarheid en juridische nauwkeurigheid. Deze principes klinken door in elke functionaliteit en in elke regel code die we ontwikkelen.
Klaar voor de toekomst? Meld je dan hier aan.
